Gli Emirati Arabi Uniti avrebbero avvertito Israele della preparazione da parte di Hamas degli attacchi in territorio israeliano del 7 ottobre 2023 costati 1.200 morti e il rapimento di 251 ostaggi e che portarono alla successiva nuova guerra dello Stato di Israele contro Gaza. A rivelarlo è un’inchiesta pubblicata dal quotidiano progressista israeliano Haaretz, secondo cui il premier israeliano e leader del Likud, Benjamin Netanyahu, sarebbe stato avvertito direttamente dal presidente emiratino ed emiro di Abu Dhabi, Mohammed bin Zayed al Nahyan, nel corso di una telefonata di 45 minuti avvenuta alla fine di settembre.
In base alla ricostruzione fornita dal quotidiano israeliano, l’emiro di Abu Dhabi avrebbe parlato a Neyanyahu delle mosse del leader di Hamas a Gaza, Yahya Sinwar, per preparare “un terremoto” contro Israele.
In base all’indagine del giornalista Shlomi Eldar, basata su fonti anonime straniere e israeliane, gli emiratini erano riusciti a intercettare alcune conversazioni intercorse a settembre 2023 tra Sinwar e un intermediario palestinese noto con il soprannome ‘Occhi neri’, un dirigente di Fatah con fluente conoscenza dell’ebraico e rapporti sia con Hamas sia con lo Shin Bet, i servizi di intelligence interna israeliani.
Proprio in quel periodo, il governo guidato da Neyanyahu che si era insediato meno di un anno prima (il 29 dicembre 2022), stava trattando segretamente attraverso questa intermediazione per raggiungere una ‘hudna’ con Hamas, ossia un accordo di tregua a lungo termine che includeva la graduale rimozione del blocco su Gaza, la creazione di una zona industriale nel nord della Striscia, l’aumento dei permessi di lavoro ai palestinesi, la fornitura di gas naturale alla Striscia.
Il governo israeliano stava allora trattando il rilascio di due civili israeliani vivi e dei corpi di due soldati uccisi detenuti a Gaza, offrendo in cambio il rilascio di 30 prigionieri palestinesi nelle carceri israeliane, tra cui 20 ergastolani. A bloccare i negoziati ad agosto 2023 fu la mossa di Netanyahu di rimandare continuamente la convocazione della commissione ministeriale necessaria per approvare il rilascio dei detenuti palestinesi.
Secondo il quotidiano israeliano, l’atteggiamento israeliano spinse Sinwar a interrompere le trattive, inviando poi tramite un intermediario una minaccia rivolta alle autorità israeliane, nella quale affermava che se le trattative non andavano avanti avrebbe scatenato un ”terremoto”. Il messaggio fu riferito anzitutto all’emiro di Abu Dhabi tramite un consigliere palestinese originario di Gaza (probabilmente Mohamed Dahlan, in passato influente dirigente di Fatah a Gaza e dal 2011 importante consigliere del presidente emiratino) che trasmise in seguito l’avvertimento direttamente allo Shin Bet il 15 settembre 2023.
In base alla ricostruzione fornita da Haaretz, il responsabile dello Shin Bet non solo avrebbe allora informato il premier Netanyahu, ma avrebbe anche convocato una riunione di sicurezza il 17 settembre, raccomandando un’azione militare decisiva per l’eliminazione di Sinwar. Secondo le fonti, Netanyahu chiese allo Shin Bet di presentargli un piano e la decisione fu posticipata. Infine, si arriva alla telefonata tra l’emiro di Abu Dhabi e Netanyahu di fine settembre.
Come sottolineato da Haaretz, ma anche da altre precedenti inchieste che parlavano anche di un avvertimento dell’Egitto, non era chiaro se l’azione di Hamas sarebbe partita da Gaza o dalla Cisgiordania.
L’ufficio di Netanyahu nega, i partiti di opposizione richiedono un’indagine approfondita
L’inchiesta di Haaretz ha scatenato un accesissimo dibattito interno allo Stato di Israele ed è stato bollato dall’ufficio di Netanyahu come “una menzogna totale”, affermando in una nota, che il premier “non ha parlato con il presidente degli Emirati Arabi Uniti nel periodo in questione e non ha ricevuto alcun avvertimento da parte sua”.
Da parte loro, i principali partiti di opposizione di Israele, in corsa per le prossime elezioni parlamentari, hanno chiesto “un’indagine immediata e approfondita” sulle eventuali responsabilità del premier Benjamin Netanyahu per gli eventi del 7 ottobre 2023.
In una dichiarazione congiunta, i leader dei quattro principali partiti di opposizione israeliani – Gadi Eisenkot per Yashar (tradotto dall’ebraico “onesto”), Naftali Bennett per B’Yachad (“insieme” in ebraico), Yair Golan per I democratici, e Avigdor Liberman per Yisrael Beytenu (che in ebraico significa “Israele è la nostra casa”) hanno affermato che “le sconvolgenti rivelazioni di questa mattina richiedono un’indagine immediata e approfondita”.
“Si aggiungono a un numero crescente di rivelazioni sui fallimenti e le disfunzioni di Netanyahu, e sottolineano ancora una volta perche’ Netanyahu stia lottando per la propria sopravvivenza politica: per impedire l’istituzione di una commissione d’inchiesta statale e impedire che la verità venga portata a conoscenza del pubblico israeliano”, si legge nella nota.
La dichiarazione accusa il primo ministro di aver mostrato “arroganza e un tradimento della fiducia che i cittadini israeliani avevano riposto in lui” per aver apparentemente ignorato l’avvertimento del presidente degli Emirati (Paese firmatario degli Accordi di Abramo, con cui nel 2020 ha normalizzato le relazioni con Israele, con la mediazione degli Stati Uniti).
Nella nota congiunta, i principali partiti dell’opposizione israeliana, il presunto comportamento di Netanyahu dimostra “una gravissima mancanza ai propri doveri”.
“Il pubblico israeliano ha il diritto di sapere: cosa sapeva Netanyahu, quando lo ha saputo, perché’ non ha informato l’apparato di sicurezza, e perché’ non ha agito per proteggere i cittadini di Israele?”, prosegue la dichiarazione, secondo cui il premier e i suoi alleati “non sono idonei a restare in carica”.
“Non appena si insedierà il 38mo governo sotto la nostra guida, istituiremo una commissione d’inchiesta statale che indagherà sui fallimenti che hanno portato al disastro del 7 ottobre, farà emergere la verità e garantirà che una simile catastrofe non si ripeta mai più”, conclude la nota dei quattro partiti di opposizione.
[a cura di Simone Cantarini]
